• Adapta la legislación española al reglamento europeo de IA en vigor,
  combinando el enfoque regulador con el impulso a una innovación
  segura, humanista y garantista
• Añade premisas para garantizar el buen uso de la IA en el sector
  público estatal, introduciendo la creación de un inventario de
  sistemas de IA utilizados en procedimientos administrativos
• Tras la satisfactoria experiencia del Sandbox de IA, con la que
  España se adelantó a la obligación europea, la norma determina
  cómo articular la gobernanza de los entornos de pruebas y el
  establecimiento de medidas facilitadoras a escala nacional para
  ayudar a los proveedores de IA a cumplir la legislación

El Consejo de Ministros, a propuesta del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública, ha aprobado hoy para su remisión al Congreso de los Diputados el proyecto de Ley Orgánica para el buen uso y la gobernanza de la inteligencia artificial. Con esta norma, que adapta al ordenamiento jurídico español el Reglamento europeo de Inteligencia Artificial (RIA), en vigor desde agosto de 2024, España se dota de un instrumento que permitirá una supervisión humana y un uso confiable de la Inteligencia Artificial. 

En rueda de prensa, el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha defendido que esta ley refuerza el liderazgo de España como potencia referente “en la construcción de una IA confiable, ética y humanista”. Porque, ha dicho, “España es el mejor ejemplo de que no compiten regulación y la innovación, al revés”. “España es un país líder mundial en el desarrollo y la adopción de la IA, pero también es el líder mundial en la regulación de la IA”, ha recordado citando diversos estudios como los de la Universidad de Standford o de la empresa Microsoft.

En ese sentido, ha recordado que nuestro país cuenta con dos fábricas de IA de la UE, un proyecto de gigafactoría, empresas punteras como Multiverse Computing, un modelo propio de IA en español, ALIA, al tiempo que abandera la apuesta por una IA ética y confiable.

“Hemos dado un salto muy importante en un debate que es absolutamente civilizatorio. Estamos hablando de avanzar o retroceder”, ha destacado el ministro sobre esta norma, que cumple además con los compromisos adquiridos por el presidente del Gobierno para hacer más seguros los entornos digitales, ya que exige responsabilidad a los responsables de la IA que usen sistemas prohibidos por la Unión Europea; impone la supervisión humana en casos que puedan afectar a los derechos fundamentales; promueve la transparencia algorítmica e incluye medidas específicas para la protección de los menores.

El proyecto de ley identifica en España los organismos de supervisión del Reglamento de IA y establece su régimen sancionador. Además, incorpora como novedad una serie de premisas para fomentar que en el sector público estatal se adopte la Inteligencia Artificial.

Marco de gobernanza

La Ley establece un marco de gobernanza mediante la designación de autoridades notificantes y autoridades de vigilancia del mercado, encargadas de supervisar el cumplimiento de la normativa. Establece que aquellos productos ya regulados por normas sectoriales, como maquinaria, juguetes, vehículos o productos sanitarios, mantendrán su misma Autoridad notificante y Autoridad de Vigilancia del Mercado, en línea con la propuesta del Reglamento de IA.

El resto de los sistemas no regulados por legislación de producto, como los relativos al empleo, biometría o educación, se atribuyen principalmente a la Agencia de Supervisión de Inteligencia Artificial (AESIA), así como a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en función del ámbito a supervisar. También promueve un modelo de colaboración institucional reforzado, incluyendo mecanismos de coordinación entre autoridades y un punto de contacto único para cuestiones de supervisión a través de la AESIA.

Impulso de España al Reglamento de IA y nuevos sistemas prohibidos

El Reglamento de IA, una norma pionera en el marco internacional que fue impulsado en el marco de la Presidencia española del Consejo de la Unión Europea, constituye una norma armonizada de aplicación directa en todos los Estados miembros. Clasifica los sistemas de IA en función de su potencial riesgo para las personas, prohíbe aquellos que tienen un riesgo inaceptable para la seguridad o salud de las personas y establece las obligaciones que deben cumplir el resto para su puesta en servicio o comercialización en el mercado europeo.

A iniciativa de España, con el apoyo de Francia, el pasado 7 de mayo la Unión Europea acordó añadir dos sistemas prohibidos que se suman a los ocho en vigor: prohibir en todo el territorio comunitario la introducción en el mercado, puesta en servicio y el uso de sistemas de Inteligencia Artificial que generen ‘deepfakes’ sexuales, tras la polémica generada por los desnudos de mujeres y menores creados por Grok, el asistente virtual de la red social X, y que ya a mediados de marzo logró el apoyo de la Unión para ser incluida en la reforma del Reglamento.

Otros ejemplos de sistemas prohibidos son aquellos que:

• Usan técnicas subliminales (imágenes o sonidos imperceptibles) para manipular decisiones sin consentimiento, causando un perjuicio considerable a la persona (adicciones, violencia de género o menoscabo de su autonomía). (Ej: un chatbot que identifica usuarios con adicción al juego y les incita a entrar, con técnicas subliminales, en una plataforma de juego online).
• Explotan vulnerabilidades relacionadas con la edad, la discapacidad o situación socioeconómica para alterar sustancialmente comportamientos de modo que les provoque o pueda provocar perjuicios considerables (Ej: Un juguete infantil habilitado con IA que anima a los niños a completar retos que les producen o pueden producirles daños físicos graves).
• Clasifican con biometría a las personas por raza u orientación política, religiosa o sexual. (Ej: Un sistema de categorización facial biométrica capaz de deducir la orientación política o sexual de un individuo mediante análisis de sus fotos en redes sociales).
• Puntúan a individuos o grupos basándose en comportamientos sociales o rasgos personales como método de selección para, por ejemplo, denegarles la concesión de subvenciones o préstamos.

Régimen sancionador

En cuanto al régimen sancionador, la Ley se rige por principios de proporcionalidad y eficacia. Como contempla la Ley 40/2015, la potestad sancionadora requiere una norma con rango de Ley en la que se tipifiquen las infracciones y se determinen las sanciones y el procedimiento. Así, las infracciones se clasificarán en muy graves, graves y leves, garantizando la proporcionalidad. Las sanciones pueden alcanzar hasta los 35 millones de euros o el 7% del volumen de negocio en los casos más graves y hasta 500.000 euros o el 0,5% del volumen de negocio en las más leves.

El texto proporciona flexibilidad para las autoridades en la aplicación de las sanciones, adaptándolas a la gravedad, intencionalidad o reincidencia. Además, se incorporan mecanismos que priorizan la corrección frente a la penalización, como las reducciones de sanción por pronto pago o la adopción de medidas correctoras, así como la consideración específica del tamaño empresarial para proteger a pymes y startups, en línea con lo indicado en el RIA.

Buen uso de la IA en el sector público estatal

Otra de las aportaciones de la norma, que no procede de la adaptación del RIA, es impulsar el buen uso de la IA en el sector público estatal, medida que se incluye a petición de numerosas propuestas incluidas en la audiencia pública. Para ello, introduce la creación de un inventario de sistemas de IA utilizados en procedimientos administrativos, no solo para sistemas de alto riesgo, reforzando la transparencia. Además, establece la figura del delegado de IA, que estará encargado de coordinar la aplicación normativa y asesorar en proyectos y contratación pública. Tanto el inventario como el delegado se desarrollarán por Real Decreto. Adicionalmente, se dará impulso a la formación y concienciación de los empleados públicos en materia de inteligencia artificial.

Entornos de pruebas a escala nacional

Aunque ya el Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública se anticipó con un entorno controlado de pruebas para ayudar a los proveedores de IA a cumplir la legislación, el texto determina cómo articular la gobernanza de los sandboxes y medidas facilitadoras. El texto reconoce la necesidad de fomentar la innovación en un entorno controlado, incorporando el espacio controlado de pruebas a escala nacional de obligada creación por el Reglamento de IA, que será operado por la AESIA.

Asimismo, se permite la creación de sandbox de IA adicionales siempre que sean creados por Autoridades de vigilancia del mercado o notificante, y asociados a su sector de supervisión. Y especifica que, en todos los sandbox deberán participar las autoridades responsables de definir las políticas públicas en los sectores cubiertos por el sandbox, y a las autoridades de derechos fundamentales relacionadas.

Fuente: MINISTERIO PARA LA TRANSFORMACIÓN DIGITAL Y DE LA FUNCIÓN PÚBLICA

https://digital.gob.es/comunicacion/notas-prensa/mtdfp/2026/05/el-gobierno-aprueba-el-proyecto-de-ley-que-garantizara-una-super

Una investigación descubre cómo el rastreo publicitario habitual en la web se ha colado ya en ChatGPT, Claude o Grok

Los chatbots de IA se han convertido en apenas unos años en un parte central de internet. Con su uso masivo, ha aparecido también el gran pecado original para la privacidad: la publicidad y su rastreo para conocer mejor los gustos y debilidades de cada usuario. Una nueva investigación revela que ChatGPT, Claude, Grok y Perplexity emplean distintos tipos de rastreadores de Meta, Google, TikTok y otras compañías. Esas herramientas son las que siguen nuestra navegación por la web para conocernos mejor: ahora además tendrán en distintos grados acceso a nuestros chats privados con la IA.

“Los modelos de lenguaje transformarán cómo las personas interactúan con los servicios online y hacen sus tareas cotidianas, trabajan o compran”, dice Narseo Vallina, investigador de Imdea Networks y uno de los coautores del trabajo. “Nuestros hallazgos sugieren que, aunque los modelos de monetización todavía están evolucionando, los proveedores de IA están adoptando los modelos de negocio tradicionales de la tecnología publicitaria”, añade.

El mayor riesgo que ha encontrado la investigación es links a chats completos en abierto de Grok y Perplexity, palabra por palabra. La recopilación de información que hacen las empresas de publicidad con acceso a estos chatbots incluye un montón de detalles. Uno de ellos es el link de la conversación. En algunos casos, quien tuviera acceso a ese enlace tenía acceso a la conversación completa, no solo al título o algún otro detalle, que es más habitual: “En Grok o Perplexity, hasta el 3 de abril estos enlaces eran públicos por defecto [en esa fecha empezó un juicio contra Perplexity en EE UU precisamente por instalar rastreadores que transmiten las conversaciones de los usuarios a Meta y Google en tiempo real], de modo que cualquiera que conociera la dirección URL podía leer el intercambio entero, ya que no había ningún mecanismo de control de acceso. No tenemos evidencia de que un tercero haya leído el contenido de las conversaciones, pero el riesgo existe”, explica Guillermo Suárez-Tangil, también coautor e investigador de Imdea Networks.

No todas los chatbots tienen el mismo nivel de riesgo. En ChatGPT y Claude se comparte con terceros por ejemplo el título de cada conversación, lo que también revela información sobre la intención de la consulta, por ejemplo, preocupaciones médicas, fiscales, legales. EL PAÍS ha preguntado a OpenAI, Anthropic, Perplexity y xAI por su reacción a esta investigación pero no ha recibido por ahora ninguna respuesta.

Estas herramientas de rastreo son extremadamente comunes y han construido el modelo de negocio más exitoso de internet tal y como lo conocemos. Ahora, su irrupción en los chatbots de IA, que necesitan de manera urgente más ingresos, es una enorme señal de alerta: con lo que le contamos a la IA, el nivel de acceso a las vidas privadas y personalización de los anuncios subirá varios peldaños. Que todo sea tan nuevo y todo vaya tan rápido hace que la preocupación y la investigación sobre la amenaza para la privacidad haya sido hasta ahora escasa: “Es en parte porque la tecnología es genuinamente nueva y la conciencia sobre los riesgos no ha ido al mismo ritmo”, dice Aniketh Girish, también coautor e investigador de Imdea Networks. “En parte es la naturaleza humana: tendemos a confiar en las herramientas que nos parecen útiles y cercanas. La gente subestima el riesgo porque la interfaz parece una conversación y no una página web. Pero por debajo es la misma infraestructura publicitaria que nos ha estado rastreando durante 20 años”, añade.

Este riesgo debe ser más analizado aún si cabe desde Europa, donde el Reglamento de Protección de Datos protege a los usuarios ante este tipo de abusos: “La UE impone una forma muy concreta de informar, en especial en tratamientos de datos complejos así”, dice el abogado Jorge García Herrero, que ha colaborado en la investigación. “Estas cuatro empresas, en vez de cumplirlo, abusan de la complejidad de sus políticas de privacidad para aturdirnos con largos textos y conceptos genéricos, omitiendo el punto clave: que facilitan a gigantes de la publicidad personalizada los temas de tus conversaciones con sus chats de IA, y en algunos casos, el texto entero”, añade.

En la UE es peor aún

García Herrero cree que la advertencia de que nuestra información más íntima puede llegar a manos de la industria publicitaria merece la misma relevancia que el ubicuo “la IA comete errores” que aparece en todo chat para mitigar responsabilidades si las respuestas son erróneas.

Los investigadores de momento no han analizado las IA de compañías como Meta o Google porque tienen ya herramientas de analítica y publicidad y a la vez acceso a los chats. “Siempre ha quedado claro que el propio proveedor de IA procesa tus conversaciones, algo necesario para que el servicio funcione. Lo que muestra nuestra investigación es que empresas de publicidad de terceros como Meta y TikTok también reciben datos vinculados a esas conversaciones”, dice Suárez-Tangil. Cuando Google recopila datos a través de Gmail o Gemini, es el dueño del servicio. Lo que la investigación ha averiguado en este caso es distinto: rastreadores de terceros están integrados dentro de plataformas de IA que no les pertenecen, lo que les permite observar datos sensibles de usuarios ajenos.

Fuente: EL PAÍS

https://elpais.com/tecnologia/2026-05-05/hay-chats-privados-de-ia-en-abierto-por-internet-los-crecientes-riesgos-para-la-privacidad-de-los-principales-chatbots.html

Tu cargador de móvil no servirá para tu nuevo portátil. Necesitarás uno más potente y caro

A partir de este martes 28 de abril todos los ordenadores portátiles que se vendan en la Unión Europea deberán incorporar un puerto USB C como interfaz de carga por cable, sin importar marca, precio o diseño.

Esto se debe a que a partir de esta fecha entra en vigor la Directiva 2022/2380 de la UE aprobada en diciembre de 2022, después de dar un plazo de más de tres años para que los fabricantes se adapten y resuelvan cualquier complejidad técnica de la carga de alta potencia.

Esta normativa establece la obligación de que todos los dispositivos electrónicos tengan un cargador común, el elegido fue el USB C, alegando que "los consumidores europeos llevan demasiado tiempo frustrados con los cargadores incompatibles que se acumulan en los cajones".

Esto se debía a que hasta ahora había toda una jungla de tipos de cargadores, mini-USB, micro-USB, Lightning , MagSafe , conectores cilíndricos... Pero con esta normativa, se estableció uno común para todo, si bien la directiva ya ha cambiado el mercado de teléfonos inteligentes, tabletas, cámaras, auriculares, altavoces portátiles, consolas de videojuegos, lectores electrónicos, teclados, ratones y navegadores GPS, faltaban los ordenadores portátiles.

Pero, por fin a finales de este mes se acabará el plazo de adaptación, y a partir de entonces cualquier nuevo dispositivo vendido tendrá que tener USB C como su puerto de carga. Como consecuencia de este cambio, y bajo la suposición de que hoy en día todos los usuarios cuentan ya con un cargador tipo C, se espera que muchos nuevos portátiles vengan directamente sin un cargador.

Si bien la norma no obliga a las marcas a eliminar de la caja el cargador, sí que establece que debe existir una opción sin él. Pero ya hemos visto que muchas marcas, como Apple, han optado por directamente vender el cargador por separado.

Hay que tener en cuenta que aunque el cargador de tu móvil sea un USB C, y se pueda enchufar a un nuevo portátil, no tiene la potencia necesaria para cargar el dispositivo. Esto es porque un cargador de móvil tiene una potencia de 20-30 vatio, mientras que uno para un ordenador requiere como mínimo 65 vatios, y los modelos más potentes entre 90-100 vatios.

Estos cargadores suelen ser más caros que el de los móviles, y los podemos encontrar por precios que comienzan por 40 o 50 euros, según características, lo que supone un gasto adicional considerable, aparte del precio del dispositivo.

Fuente: elEconomista.es

https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/13893070/04/26/ya-es-oficial-todos-los-cargadores-de-portatiles-desapareceran-en-la-ue-la-carga-sera-obligatoriamente-usb-c.html

Aunque el empleado no está obligado a prolongar su jornada, sí debe cumplir hasta el último minuto de su turno laboral, según establece la ley

Una práctica habitual entre los trabajadores suele ser finalizar la jornada laboral cuando lo establece el contrato. En este caso, según establece la normativa laboral, un empleado tiene el derecho de abandonar su puesto a la hora acordada entre este y la empresa.

Sin embargo, existen casos en los que esta práctica no estaría tan bien vista, e incluso puede tener consecuencias legales para algunos. El motivo es que ciertos trabajadores suelen enfocar de mala manera esta puntualidad, incluso realizando prácticas fraudulentas.

Abandonar el puesto antes de tiempo sin terminar las tareas

El punto clave es que la ley no sanciona la puntualidad, lógicamente, sino más bien las conductas de trabajadores que solo quieren recortar tiempo de su trabajo. Por ello, las empresas suelen justificar sus despidos al confirmar que los trabajadores únicamente buscaban trabajar menos tiempo, y no cumplir como tal con su contrato.

En estos casos, los magistrados y el Tribunal Supremo han tenido que pronunciarse en varias ocasiones para fijar los límites legales en este tipo de despidos. En los últimos meses, se habrían confirmado sentencias donde se confirmaba el abandono del puesto de trabajo unos minutos antes, tareas sin cubrir o un incumplimiento del relevo de turnos en contextos laborales como el sector servicios.

Una reducción voluntaria de la jornada puede ser motivo de sanción

La razón para llevar a cabo estos despidos sería que el trabajador no puede cobrar una jornada laboral si no la realiza por completo. En todo caso, a pesar de que el empleado no tiene la obligación de prolongar su jornada ni realizar tiempo extra para su empresa, sí que posee la obligación de trabajar hasta el último minuto de su turno.

Por ello, si el trabajador decide emplear los últimos minutos de su jornada para recoger, cambiarse o pausar sus tareas con la intención de salir a la hora, entonces estaría reduciendo su tiempo de trabajo, pudiendo ser causa justificada de despido. El mensaje de los magistrados es claro: salir a tu hora es un derecho y debe respetarse.

Aun así, este derecho no implica que el trabajador pueda recortar su jornada de forma voluntaria. Por tanto, trabajar hasta el último minuto del turno se vuelve imprescindible para el correcto desarrollo de su puesto. En caso contrario, no cumplir con este deber puede convertirse en motivo de sanción y, en los casos más extremos, en la causa principal para un despido disciplinario.

Fuente: El Periódico

https://www.elperiodico.com/es/economia/20260327/tribunal-supremo-confirma-recortar-tiempo-jornada-laboral-causa-justificada-despido-dv-128482331

Con el petróleo disparado por encima de los 110 dólares por barril, los índices mundiales sufren la presión vendedora

Venta masiva en los parqués bursátiles este lunes después de que el crudo superara los 100 dólares por barril por primera vez desde 2022 y haya rozado los 120, con la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán sin dar señales de remitir y con ambas partes dispuestas a prolongar el conflicto. El dólar avanza y al tiempo se profundiza la venta de bonos a nivel mundial.

Después de que las Bolsas sufrieran pérdidas abultadas la pasada semana -en el caso del Ibex, el descenso fue del 7%, superado el 6,68% que cayó tras el anuncio de los aranceles y y su peor balance semanal desde marzo de 2022, tras el estallido de la guerra de Ucrania-, la ola de ventas arrasa en los parqués de todo el mundo: el Ibex 35 modera las pérdidas al 2% tras caer un 3% en el inicio de la sesión y caer por debajo de los 17.000 puntos. En Europa, las Bolsas sufren también caídas de alrededor del 2%.

En Estados Unidos, los futuros del Nasdaq y del S&P500 pierden más del 1%. En Asia los descalabros también son pronunciados. La peor parte se la lleva el Kospi de Corea del Sur que se hunde un 5,96% al cierre, al tiempo que el Nikkei de Japón encaja un recorte del 5,24%.

La agitación se produjo cuando el crudo Brent subió hasta un 29%, hasta alcanzar los 119,50 dólares por barril, lo que se suma al aumento del 28% de la semana pasada, ya que el conflicto entró en su segunda semana. El West Texas Intermediate se dispara un 31%. Los principales productores de petróleo también comenzaron a reducir la producción y el tráfico a través del estrecho de Ormuz se detuvo por completo.

Ambas partes parecen prepararse para un conflicto potencialmente prolongado. Irán ha nombrado a Mojtaba Jameneí para suceder a su padre como líder supremo de la República Islámica, mientras que el presidente de EE UU, Donald Trump, afirmó que el aumento de los precios del petróleo era un “precio muy pequeño a pagar” por la seguridad y la paz.

Los bonos del Tesoro se venden debido a la preocupación por la aceleración de la inflación, y los rendimientos de referencia a 10 años de EE UU. escalan. El rendimiento a tres años de Australia, sensible a la política monetaria, suben hasta alcanzar su máximo desde 2011, mientras que los futuros de los bonos alemanes caen hasta casi su mínimo en 15 años.

Bancos centrales

Los futuros de los tipos de interés ceden ya que los inversores temen que el riesgo de una mayor inflación haría más difícil para la Reserva Federal flexibilizar la política monetaria, a pesar de que las decepcionantes cifras de empleo parecen abogar por el estímulo.

Se prevé que los datos sobre precios al consumidor en EE UU, que se publicarán el miércoles, muestren que el ritmo anual se mantendrá en el 2,4% en febrero. El indicador de inflación subyacente preferido por la Fed se publicará el viernes y se espera que se mantenga en el 3%, muy por encima del objetivo del 2% del banco central, y los analistas ven el riesgo de una cifra aún mayor.

El peligro de una inflación impulsada por la energía ha llevado a los mercados a apostar a que el próximo movimiento de tipos del Banco Central Europeo (BCE) podría ser al alza, posiblemente ya en junio. En cuanto al Banco de Inglaterra, los mercados han pasado a estimar solo un 40% de probabilidad de una nueva flexibilización, en comparación con dos o más recortes antes del inicio del conflicto en Oriente Medio.

Los inversores, nerviosos, buscan la liquidez del dólar, mientras que prefieren evitar las divisas de países importadores netos de energía, como Japón y gran parte de Europa. “Asia se lleva la peor parte de la fuerte escalada de los precios del petróleo y hay pocos lugares donde refugiarse”, explica Vishnu Varathan, jefe de investigación macroeconómica para Asia (excluyendo Japón) en Mizuho.

Sin indicios de fin de las hostilidades en Oriente Medio y con los petroleros aún sin atreverse a cruzar el estrecho de Ormuz, los inversores se preparan para un largo período de mayores costos energéticos. “Ante la peor crisis de suministro de petróleo desde la década de 1970, todas las miradas estarán puestas en la respuesta de Washington”, declaró Helima Croft, directora de estrategia global de materias primas de RBC Capital Markets, a Reuters. “Sin una definición clara de cómo se ve una victoria, es difícil pronosticar si este será un conflicto que durará varias semanas o varios meses”.

Hasta la fecha, ni las recomendaciones políticas de la Casa Blanca ni los anuncios televisivos optimistas han aliviado la aguda ansiedad del mercado por la paralización del transporte marítimo y los cierres en cascada en toda la región.

Juna José Fernández Figares, director de análisis de Link Gestión, considera que “el mayor problema al que se enfrentan de momento los inversores es la falta de visibilidad, ya que, a día de hoy, los objetivos de E EUU e Israel al iniciar la guerra no terminan de estar claros, lo que hace muy complicado determinar cuándo puede acabar el mismo”.

Las ventas se extienden por todas las regiones y clases de activos, ya que el recrudecimiento geopolítico añade una nueva tensión a los mercados, que ya se encuentran bajo presión por las perturbaciones de la IA y las preocupaciones sobre la posibilidad de fisuras en los mercados crediticios. La escalada de la crisis ha dejado a los inversores atrapados entre el riesgo de una nueva inflación derivada del aumento de los precios del petróleo y los signos de enfriamiento del mercado laboral estadounidense.

“Es una posición de miedo”, con gente que obtiene beneficios de los mercados y adopta una actitud de esperar y ver qué pasa, explica Anna Wu, estratega de activos cruzados de Van Eck Associates Corp, en declaraciones recogidas por Bloomberg. “Los mercados están previendo una escalada del conflicto”.

FUENTE: CincoDías

https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2026-03-09/la-bolsa-y-el-ibex-35.html

La campaña de la Renta da comienzo el 8 de abril y se podrá realizar el trámite hasta el 30 de junio. 

• Vendí mi casa en 2025, ¿puedo deducir los gastos en la declaración de la Renta?

Los españoles se preparan para una nueva campaña de la Renta. Se trata de una fecha marcada en el calendario de cientos de contribuyentes que tendrán que declarar los ingresos obtenidos en 2025. El trámite comenzará el 8 de abril y se podrá realizar hasta el próximo 20 de junio de 2026. Lo cierto es que como suele ocurrir durante este periodo, este año llega con diversas novedades. 

Desde el mes de abril, arranca el plazo para presentar la declaración por Internet. Se podrá realizar a través de la plataforma Renta WEB. De hecho, es en este sistema donde se puede consultar el borrador, hacer modificaciones y formalizar su envío siempre que se utilice el certificado digital, el número de referencia o la Cl@ve PIN. 

Los que prefieran hacerlo por teléfono tendrán que esperar hasta el 6 de mayo, fecha en la que comienza el plan 'Le Llamamos'. Eso sí, habrá que pedir cita previa entre el 29 de abril y el 29 de junio. Y si quieren acudir a una oficina de la Agencia Tributaria, este plazo arranca el 1 de junio, aunque también habrá que solicitar la cita desde el día 29 de mayo. 

Las nuevas deducciones de la Declaración de la Renta

Una de las principales novedades está en el cambio que se aplica a las rentas del capital. El Ministerio de Hacienda ha incorporado un nuevo tramo en la tributación del ahorro. Y es que a partir de ahora, las ganancias patrimoniales y dividendos que superen los 300.000 euros anuales están sujetos a un tipo del 30%. 

Los tramos inferiores no tendrán variaciones y continúan en el 19% para los primeros 6.000 euros. Esta modificación incide de forma directa en los grandes patrimonios. 

Por otro lado, se mantienen algunas que están relacionadas con la transición energética. Entre ellas las que están destinadas a la instalación de puntos de recarga o la adquisición de vehículos eléctricos. No tendrán que tributar las ayudas públicas que se hayan concedido a personas que se han visto afectadas por catástrofes naturales, por ejemplo, por la DANA o los incendios forestales. 

Las personas exentas de hacer la Renta 

Como es habitual, no tienen que presentar la declaración los que hayan tenido un solo pagador y sus ingresos no superen los 22.000 euros anuales. Sin embargo, a estos se les suma este año todos los que perciban el Salario Mínimo Interprofesional (SMI). Esto quiere decir que las personas que tengan ingresos menores a los 16.576 euros anuales tampoco están obligados a presentar la Renta. 

Además, continua vigente una deducción específica que puede alcanzar los 340 euros para esos trabajadores cuyos salarios estén por encima de ese límite. Este beneficios fiscal se reduce de manera gradual hasta extinguirse a los 18.276 euros anuales. Esta medida busca suavizar la presión impositiva sobre las rentas más bajas y ofrecer un mayor alivio a los contribuyentes que tengan menos ingresos. 

FUENTE: 20minutos

https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/declaracion-renta-cambios-deducciones-plazos-nuevas-exentos-presentar_6936920_0.html

La revalorización de las pensiones prevista para 2026 y el escudo social con medidas antidesahucios entre otras cosas, fue rechazado en el Congreso de los Diputados la semana pasada, con los votos en contra de PP, Vox y Junts. Sin embargo, el Gobierno ha separado en dos el Real Decreto-Ley ómnibus para aprobarlos de manera independiente: uno con la subida de las pensiones y otro con el escudo social, con cambios en la moratoria antidesahucios. 

Ahora, la subida será de un  2,7 % en las pensiones contributivas y un incremento de entre el 7 % y el 11,4 % en el resto de prestaciones. Esto supondrá, aproximadamente, 572 euros adicionales al año destinados a las personas con la pensión media de jubilación, actualmente situada en 1.500 euros al mes. 

Tabla de las pensiones para 2026

A continuación, las cuantías brutas mensuales estimadas para 2026 según el tipo de prestación, tomando como base los datos de la Seguridad Social y las proyecciones de revalorización.

Estimación mensual de las pensiones 2026 

Tipo de prestación / situación	Pensión actual	Revaloriazación 2,7 %	Subida
Viudedad media	935 €/mes	960,245 €/mes	25,245 €/mes
Pensión mínima (Sin cónyuge)	874 €/mes	897,598 €/mes	23,598 €/mes
Pensión máxima	3.265,60 €/mes	3.353,78 €/mes	88,18 €/mes
Jubilación contributiva media	1.506 €/mes	1.546,66 €/mes	40,66 €/mes
Incapacidad permanente media	1.209 €/mes	1.241,64 €/mes	32,64 €/mes
Pensión mínima (Con cónyuge a cargo)	1.127 €/mes	1.157,43 €/mes	30,43 €/mes

Es importante tener en cuenta que a partir de 2026, el sistema de pensiones español afrontará una nueva etapa marcada por cambios estructurales. En primer lugar, entrará en vigor un sistema dual de cálculo, que permitirá a los futuros jubilados elegir de forma automática la fórmula más favorable para determinar su base reguladora. 

Además, la edad de jubilación ordinaria se situará en 66 años y 10 meses para quienes no alcancen los 38 años y 3 meses cotizados, manteniéndose en 65 años para quienes sí cumplan ese requisito. Estas reformas implicarán también un mayor esfuerzo presupuestario, ya que el aumento de las prestaciones supondrá un gasto adicional de más de 6.000 millones de euros. 

FUENTE: 20minutos

https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/subida-pensiones-2026-tabla-pensiones-maximas-medias-minima-seguridad-social-aprobacion-congreso-ombus_6513320_0.html

El ministerio publica una nota en la que explica que las nuevas obligaciones informativas que entran en vigor en 2026 solo afectan a empresarios y profesionales

La mayor vigilancia que realizará la Agencia Tributaria sobre las transacciones ejecutadas por Bizum a partir del próximo año no afectará a las operaciones entre particulares. El Ministerio de Hacienda así lo ha aclarado en una nota, en la que puntualiza que las entidades financieras deberán remitir al fisco solo la información relativa a los pagos por este canal a empresarios y profesionales establecidos en España.

En el caso de estos contribuyentes, el control sí se intensificará. Las entidades financieras tendrán que presentar al fisco una declaración informativa mensual con varios datos. Tendrán que incluir la identificación completa tanto de los empresarios o profesionales que están adheridos al sistema de gestión de cobros a través tarjetas o de pagos asociados a un número de teléfono móvil, incluido Bizum, como de las cuentas bancarias o de pago a través de las que se efectúen los cobros. Las entidades deberán informar también sobre el número de comercio con el que operan, los terminales de venta y el importe mensual facturado a través de Bizum y otros medios equivalentes.

La periodicidad del suministro de información sobre las cuentas y los sistemas de cobro, además, pasa de ser anual a mensual, por lo que las entidades deberán presentar la primera declaración el 1 de febrero de 2026. Otra novedad es que desaparece el umbral anual neto de 3.000 euros en relación con dichos movimientos: las entidades deberán informar mensualmente sobre los cobros de sus clientes, independientemente del importe.

“Solo deben declararse los cobros recibidos por empresarios y profesionales establecidos en España. Quedan así excluidos los cobros entre particulares”, remarca la nota del ministerio. “Los bancos reportarán a la Agencia Tributaria información mensual acumulada de cada empresario o profesional, no se remitirá la información operación a operación”, añade.

Hacienda pretende, de este modo, limitar el fraude derivado de la ocultación de actividades económicas no declaradas. Por ello, pone el foco en las transacciones realizadas a través de los nuevos medios de pago, que en los últimos años han proliferado, y se centra en los empresarios. Las transacciones entre amigos y familiares para cuadrar las cuentas de una cena o un regalo no estarán bajo la lupa de Hacienda.

La modificación se introdujo con el real decreto 253/2025, aprobado en abril, que reformula artículos dos reglamentos: el del IRPF y el relativo a las actuaciones y procedimientos de gestión e inspección tributaria. La norma afecta a todas las entidades que operan en España, incluidas las extranjeras y aunque no tengan establecimiento físico en el territorio.

FUENTE: El País

https://elpais.com/economia/2025-12-16/hacienda-aclara-que-las-operaciones-de-bizum-entre-particulares-no-se-tendran-que-declarar.html

Una resolución del TEAC —dependiente del ministerio— extiende la deducción en el IRPF por inversión en vivienda habitual también a estos casos. La medida solo beneficiaría a quienes compraron su piso antes de 2013. 

Hacienda se ha visto forzada a cambiar de criterio en una deducción clave del IRPF. Una reciente resolución del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) establece que los contribuyentes que han vendido su vivienda habitual y utilizan parte de esos fondos para cancelar su hipoteca, pueden deducirse esa cantidad en su declaración de la Renta. 

La resolución, adelantada por el diario Expansión y a la que ha tenido acceso también La Información Económica, se refiere a la deducción por inversión en vivienda habitual. Un beneficio fiscal que fue suprimido en 2013, pero que todavía pueden disfrutar las personas que se compraron una casa antes de esa fecha o invirtieron fondos en su rehabilitación.

El cambio de criterio que establece el TEAC —que es vinculante— abre la puerta a que los contribuyentes que vendieron su vivienda habitual y utilizaron ese dinero para cancelar el préstamo reclamen la deducción. Un beneficio fiscal al que se acogieron en 2023 (último año con datos del impuesto disponibles) 2,7 millones de contribuyentes.

En promedio, el importe de la deducción ascendió a 358 euros por contribuyente en el tramo estatal del impuesto y de 361 en el apartado autonómico. El impacto total en las cuentas del fisco fue de 1.953 millones de euros en 2023. Si se tiene en cuenta que los ejercicios fiscales prescriben a los cuatro años, la resolución del TEAC permitiría reclamar importes no deducidos entre 2021 y la actualidad. 

No obstante, fuentes oficiales de Hacienda rebajan el impacto de esta medida, al considerar que se tiene que producir un escenario muy específico en el que tienen que coincidir muchas variables. Debe cumplirse, al mismo tiempo, que la hipoteca sea anterior a 2013; que se produzca esa venta de la vivienda con el uso correspondiente de los fondos para la cancelación del préstamo y, al mismo tiempo, que en el año en cuestión no se haya consumido ya el límite de la deducción (la base máxima son 9.050 euros).

Cambio de criterio

Hasta el momento, Hacienda defendía que esta deducción no podía aplicarse a quien cancela la hipoteca de su vivienda habitual con el dinero que obtiene al venderla. "No puede reconocerse el derecho a la aplicación de dicho incentivo a los contribuyentes que, en lugar de adquirir, lo que hacen es vender dicha vivienda", argumenta el departamento de Gestión Tributaria en las alegaciones presentadas por el fisco.

El fisco interpretaba que la deducción por cancelar el préstamo era legítima cuando se sustituye un préstamo por otro, pero siempre manteniendo la vivienda habitual. Y entendía que, cuando se cancela el préstamo con los ingresos que reporta la venta del piso, lo que pretende el contribuyente es "transmitir la vivienda libre de cargas" y no la adquisición de un piso para vivir. "A partir de su venta, ya no se está financiando su adquisición, sino todo lo contrario", establece. 

El caso que originó la disputa es el de un contribuyente canario que vendió su vivienda habitual y se dedujo el gasto de cancelación de hipoteca financiado con los fondos que obtuvo en la operación. La oficina de Gestión Tributaria de Tenerife le abrió un expediente al considerar que no tenía derecho a la misma, pero este reclamó ante el Tribunal Económico Administrativo Regional (TEAR) de Canarias. 

FUENTE: 20 MINUTOS

https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/hacienda-permitira-deducirse-gasto-por-cancelar-hipoteca-cuando-se-pague-con-venta-vivienda_6817266_0.html

• Se reducirán a la mitad los plazos previstos para el trámite del real decreto, que no se ha aprobado todavía
• Trabajo plantea un registro digital y accesible para trabajadores, sindicatos y la inspección

El Gobierno insiste en la necesidad de mejorar el control de los horarios laborales y las horas extra. El Consejo de Ministros ha aprobado este martes la tramitación urgente de la reforma del registro, que cayó junto a la reducción de la jornada a 37,5 horas semanales hace casi tres semanas en el Congreso.

"Las tres derechas tumbaron el proyecto de reducción de jornada y dijimos que no nos iban a frenar. Vamos a defender cada hora trabajada para que sea pagada y registrada. Cada minuto de vida tiene que volver a ser vuestro. Seguimos", ha escrito la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, en la red social Bluesky, al término de la reunión y mientras se desarrollaba la rueda de prensa con la ministra de Igualdad, Ana Redondo, y el de Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres.

En declaraciones remitidas a los medios de comunicación, Díaz ha puesto también el foco en el presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, y otras patronales, que están "muy preocupadas" por la acción de su Ministerio y les han "acusado de cosas muy graves". La semana pasada, Garamendi lamentó un problema de "actitud" en España, aseguró que "mucha gente no quiere trabajar" y defendió la "cultura del esfuerzo" del tenista Carlos Alcaraz.

Según han concretado fuentes de Trabajo, su proyecto de Real Decreto plantea un registro digital que pueda revisarse en cualquier momento tanto por la persona trabajadora, como por los sindicatos y la inspección, con el objetivo de garantizar el cumplimiento de las condiciones laborales del contrato, favorecer la conciliación de la vida personal y asegurar la desconexión digital. Será, además, "verificable en tiempo real" y se aplicará a todas las jornadas (ordinarias, extraordinarias, flexibles o complementarias a tiempo parcial).

La vía de urgencia reducirá a la mitad los plazos previstos para el trámite porque, entre otras cosas, no exigirá consulta pública.

Dos millones y medio de horas extra semanales

El pasado 10 de septiembre, el Congreso rechazó el proyecto de ley para reducir la jornada laboral, texto que incluía la reforma del control de horario, además del paso de 40 a 37,5 horas semanales sin merma salarial. Las enmiendas a la totalidad presentadas por PP, Vox y Junts salieron adelante con 178 votos a favor y 170 en contra, pero entonces Díaz ya advirtió de su intención de sacar adelante, al menos, la parte relativa al registro para evitar las horas extra no pagadas.

"Son menos ratos con vuestros hijos e hijas, con amigos. Menos descanso, menos salud, más malestar. Es dinero y tiempo que es vuestro, que os pertenece y que ahora vamos a proteger", ha señalado Díaz esta martes.

El portavoz parlamentario del PSOE, Patxi López, también se ha referido a ello en el mismo día por la mañana La hora de la 1. "Hay más de dos millones y medio de horas extras que no se pagan a la semana, es un abuso y empezamos a ordenar esto para que no vuelva a suceder o se paguen", ha declarado.

El secretario general de CC.OO., Unai Sordo, ha coincidido en estas cifras y, en una intervención en Las mañanas de RNE, ha confiado en que la reforma ayude "a la reducción efectiva del tiempo de trabajo, al menos del no pagado y no reconocido", porque, en su opinión, los sistemas de control "no están adaptados a los tiempos" actuales.

FUENTE: rtve

https://www.rtve.es/noticias/20250930/gobierno-tramitacion-urgente-registro-horario/16750423.shtml